关注我们,学习更多隐私合规讯息
美国参议院商业委员会提出了两项两党法案,以加强对网络儿童的保护,立法者称此举对解决发人深省的危机至关重要。
委员会投票赞成通过《儿童网络安全法》和《儿童和青少年网络隐私保护法》,这两项法案都有资格由参议院全体成员审议。几天前,美国总统乔·拜登直接支持了这些法案,并重申他两年来一直呼吁加强儿童隐私保护。
马萨诸塞州民主党参议员
爱德华·马基表示:
“儿童数据和他们的个人信息是大型科技公司用来为算法提供动力的原材料,这些算法会推送伤害儿童和青少年的不合适内容。我们向大型科技公司发出了一个信息,那就是适可而止。足够把钱放在心理健康之上了。足够把利润放在人之上了。在这个国家,足够把增长和商业放在年轻人之上了。国会是时候迎接这一时刻,并按照这些问题的紧迫性采取行动了。”
KOSA为家长提供工具和保障措施,帮助保护在线儿童,并规定科技公司有照顾未成年人最大利益的义务,而COPPA 2.0将《儿童在线隐私保护法》规定的保护年龄从13岁扩大到16岁,并禁止针对儿童和青少年的定向广告。
委员会主席
华盛顿州民主党参议员
Maria Cantwell表示:
“这两项法案去年都在委员会外通过,但在会议上停滞不前。值得注意的是,到目前为止,这两项儿童法案都没有在众议院提出。”
Cantwell说:“当我们再次超越他们时,如果我们要让他们越过球门线,我们还有很多工作要做。”
德克萨斯州共和党商业排名成员Ted Cruz指出,虽然这两项法案都有“改进”,但还需要做更多的工作,特别是呼吁增加优先购买权条款。
Ted Cruz
他说:“自该委员会上次标记KOSA以来,多个州已经通过了可能与该法案部分内容不一致的法律。”。“我认为,当我们提前有机会解决未来的冲突时,创建一个新的诉讼磁铁不是一个好主意。”
委员会通过了共和党参议员约翰·图恩提出的一项修正案,该修正案在KOSA中增加了他提出的2021年《过滤泡沫透明度法案》的要求。
图恩表示,这些条款将要求科技公司“如果用户正在使用算法操纵你看到的内容”,必须通知用户,并为用户提供“不被算法操纵的选项”。
“我认为,这个委员会有一个独特的机会来行使其管辖权,以解决我们都听说过的关于社交媒体对消费者的破坏性影响的许多担忧。我们都在这个委员会面前一次又一次地听到证词,人们并不总是意识到大型科技公司收集用户数据和为数十亿用户塑造在线体验的方式。”他说。“我认为是时候采取行动了。”
委员会成员对此表示赞同,称保护网络儿童应成为立法者的优先事项。
明尼苏达州民主党参议员艾米·克洛布查尔说:“我们中的很多人都参与了这个问题,但我们仍然没有通过任何法律。现在是讨论的时候了,因为正如我的许多同事所指出的那样,这件事正在围绕着我们展开。所以我很高兴我们得到了两党对这项法案的支持。我渴望支持它,也很高兴参议员图恩就一些关键问题提出了修正案——操纵儿童。”
儿童倡导组织常识媒体对委员会对KOSA和COPPA 2.0的支持表示赞赏。创始人兼首席执行官詹姆斯·斯泰尔表示,这些法案“将最终追究社交媒体平台的责任”。
斯泰尔说:“这两项立法是全国美国人、常识媒体和许多其他重要组织的首要任务,因为它们正在弥补失去的时间。自《联合国气候变化框架公约》最初颁布以来,已经有整整25年的时间了,尽管技术发生了令人难以置信的演变,现在它在我们的社会中发挥了巨大的作用,但自那以后,这项法律一直没有改变。”
♂️民主与技术中心(Center for Democracy and Technology)不同意这一观点,称根据提议,这些法案涉及年龄验证和隐私问题。该组织表示,KOSA“实际上要求在线服务使用侵入性过滤和监控工具”,并为弱势儿童“造成了不成比例的风险”,而COPPA 2.0“最终可能会让大多数用户失去隐私,或者很容易被规避。”
坎特威尔表示,立法者计划继续努力解决人们提出的担忧,并希望考虑未来解决隐私问题的法案,而夏威夷州民主党参议员布莱恩·沙茨表示,他对拟议的《社交媒体保护儿童法案》充满信心,该法案将要求社交媒体公司进行年龄验证,13至17岁用户的父母同意书和禁止18岁以下用户访问社交媒体的禁令将在秋季提交给委员会。
议员们需要考虑的一个更大的问题是,民主党参议员彼得·韦尔奇。他说,需要一个像他提议的数字平台委员会这样的监管机构。美国共和党参议员林赛·格雷厄姆和马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦引入了一项类似的提案,即《数字消费者保护委员会法案》,该法案将成立一个机构,针对大型科技平台“未能保护消费者隐私”的行为。
韦尔奇说:“我们面临的问题是,如果没有一个配备适当人员的机构来对抗大型科技公司并维护公众利益,我们能不能做一些保护公众利益的事情,尤其是儿童,但公众利益——竞争对手、商业——却很重要。
双方的同事都提出了很多单独的法案来处理这一问题。在我看来,现在是我们提出这样一个问题的时候了,即我们是否需要一个持续的机构,配备适当的人员,提供适当的资金,以便站出来,保护公众利益免受大型科技公司的的自负力量的影响。”
*文章来源:iapp.org
*原标题:美国参议院委员会推进儿童隐私法案
*整理编辑:A隐小私(yinxiaosi00)
往/期/回/顾
合规官与律师:有何区别?
中国顶级金融数据提供商因新规限制离岸访问
CIPPE+CIPM双证到手!他如何在3个月内完美通过的?
什么是合规性?不同的合规岗位的职责是什么?
GDPR(通用数据保护条例)存在的意义及对公司的作用
■ DEPTH
想了解IAPP哪个证书适合你?
全套资料长按扫码领取
全套资料试听课在线试讲
-End-
■ DEPTH
想知道IAPP哪个证书适合你吗?
资格评价可直接扫描码
免费评价/赠送一份国际隐私认证学习资料一份
感觉不错你就赞赞我吧!
点分享
点点赞
点在看
戳这个,领取IAPP备考资料包