为什么我们要防止大数据泄露？

马云说过：“在未来，大数据比石油更重要。”

显然，在对大数据的认知上，资本要早于政府。在对大数据的运用上，资本的觉醒也要早于政府。

因为大型互联网企业才是大数据的一线收集者和*先开发者。

可是，当大数据被其他国家所窃取时，它所带来的威胁也将远远大于任何一家企业。大数据不仅是企业谋利的工具，如果被某些霸权政府所利用，也将对他国网络安全形成重大威胁。

在6月30日，微软公司副总裁波特在美国众议院司法委员听证会上就提到，美国执法部门在过去5年里，每年向微软签发2400-3500份保密令，用来获取微软的用户数据。在这一过程中，美国执法部门的行为完全没有受到美国法院的有效监管。

在这段话里，主要有两个意思：

一是，美国政府可以随意提取美国大型互联网科技公司的用户数据。

二是，美国政府的行为完全是隐秘的，不受任何监督的。

在这里，队长必须为华为喊一声冤枉。美国对华为实施全球封锁令，以五眼联盟为阵地，呼吁整个西方世界封禁华为5G，其核心理由之一就是：华为有后门。

可现实是，全球互联网*大的后门，不在于华为，而在于微软。正是微软系统留有后门，美国政府才能随意地提取微软的用户数据。

按照每年签发2500-3500份密令来算，美国政府几乎每天向微软秘密提取6-10次用户数据。

所谓的“用户隐私权”，在美国政府眼里，就当一个屁，放了就放了。谁要是当真，谁就是傻逼。

那么，微软为什么要在美国国会上自曝家丑呢？主要有三个原因：

一是，这些大数据太重要了。它们是微软集团独有的商业机密，微软不愿意跟美国政府分享。

二是，微软作为一个全球化商业公司，长期被美国政府白嫖机密数据，会极大地影响微软的全球声誉，引起其他国家对微软的敌意，不利于微软的全球商业扩张。

三是，大数据涉及“用户隐私”。如果用户以“侵犯隐私权”起诉微软，微软将面临极为麻烦的官司和可能的天价索赔。

总的来说，就是一句话：微软开后门，都是被美国政府所逼。

所以，面对大数据滥用的情况，美国国会找微软，微软只能把美国政府拿来当挡箭牌。

不管这个皮球在美国怎么踢，微软系统有后门，美国政府擅自调取微软大数据，已是不可推翻的既定事实。而微软只是美国众多跨国互联网高科技集团之一，难道美国政府只逼微软开后门了吗？

难道甲骨文、亚马逊、苹果、facebook、谷歌等美国互联网巨头跟美国政府之间，就没有这种秘密合作了吗？

难道就只有微软一个软柿子，被美国政府拿捏得稳稳当当？

显然，不可能。

在2020年12月，法国国家信息与自由委员会就曾表示，谷歌和亚马逊未经允许，就擅自保存法国网站的用户浏览数据。而爱尔兰政府则是明确要求facebook停止向美国传输欧盟用户数据。

从这就能看出，谷歌、亚马逊、facebook、微软等都在或多或少地非法窃取他国用户数据，并将这些用户数据传回美国。

这些数据一旦到了美国，就好办了。反正这些公司都留了后门，美国政府只要一伸手，就能得到来自世界各国的大数据。

美国政府拿到这些大数据有什么用呢？这个，队长就不多说了。*近删文太多，相信大家都能懂。

数据分为很多种，例如人才信息、地理交通、年龄结构、职位单位、农业产量、商业机密以及医疗卫生等等。在海量的大数据环境下，你想要任何一个人的全部信息，都能够轻易获取。

对普通的诈骗分子来说，可以利用这些数据找出你的软肋，为你量身定制诈骗方案。可对美国政府而言，这就是数据霸权！

在数据霸权之下，无论是间谍策反，还是舆论煽动，以及在战争条件下的精确打击，都能起到事半功倍的效果。

今天，大数据已经在商业领域开始发挥信息优势的作用。而未来，大数据将成为国家较量的核心竞争力。

马云说的没错，在未来，数据将比石油更重要。

因此，队长在此提出数据收集和使用的两项基本原则。

一是，数据必须有边界原则。任何一个企业，不能无边界、无限制地收集用户信息。

二是，数据必须有国籍原则。一个国家的数据，所有权必须归属于其所在国。任何个人或者企业，不得将一个主权国家的大数据，擅自采集、存储、传输至境外他国。

你有没有想过，今天的某一个普通少年，未来可能走上国家机密岗位，甚至是*高岗位。可是，他的各项数据却早已被各大互联网公司收集并存储，甚至被送到了美国。

这个威胁有多大？