ChatGPT，还可以信任吗？

ChatGPT 总是会自己胡编乱造一些看起来正确的答案，俗称一本正经的胡说八道。

然而，并不是所有人都像你一样这么优秀~

还是有些人不了解这些技术的限制，其中就包括律师 Steven A. Schwartz。

据央视新闻5月29日报道，近日，美国一名律师在一起诉讼案件中，帮原告打官司时，引用了ChatGPT搜集的6个案例，而法官却发现那些信息全是子虚乌有。

律师承认自己没有核实信息并为此道歉，眼下面临处罚。

✒️ 让ChatGPT协助办案

美国30年资深律师被坑

据新华社援引美国有线电视新闻网28日报道，男乘客 Roberto Mata（罗伯托·马塔）对航空公司 Avianca提起诉讼，称自己2019年搭乘该公司航班飞往纽约市途中，乘务人员疏忽导致他膝盖被客舱内推车撞伤。

马塔的代理律师是已有30多年从业经历的纽约市律师Steven A. Schwartz（史蒂文·施瓦茨）。

Varghese V. 中国南方航空公司

Shaboon V. 埃及航空公司

Petersen V. 伊朗航空公司

Martinez  达美航空公司

Estate of Durden V. 荷兰皇家航空公司

Miller V. 美国联合航空公司

 https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.575368/gov.uscourts.nysd.575368.32.1.pdf

然而，让所有人震惊的是，从案件本身，到司法判决，再到内部引文，全是假的！

首先察觉到不对劲的是航空公司 Avianca的律师。

在 Steven Schwartz 提交的 10 页诉状中，引用了一个名叫 Varghese 的人起诉中国南方航空公司的裁决案例，但 Avianca 的律师向法官表示：“我们无法找到这段引文，也没有在任何案件中找到类似的内容。”

得此消息后，法官要求 Roberto Mata 的律师提供其诉状中引用案例的相关资料，Steven Schwartz 方面也很快给出了案例的法院和法官、案件编号和日期。

其中，对于 Avianca 的律师例举的 Varghese 案件，Steven Schwartz 就给出了长达 6 页的判决书，并说它是由第 11 巡回法院的一名法官写的。

尽管如此，Avianca 方面依旧找不到这些法庭记录，在法律数据库中也毫无踪影。

对此，Avianca 的律师 Bart Banino 表示：他所在的 Condon & Forsyth 公司长期专研航空法，可以看出对方辩护词中引用的案例都是假的。

甚至他还补充道：“可能有聊天机器人参与其中。”

事实证明，Bart Banino 的猜测是对的。

法官当庭指出，律师的诉状是一个彻头彻尾的谎言。

Schwartz 承认自己未意识到程序提供的内容可能是错误的，并向法庭表示懊悔和保证以后不再使用该程序。

原来，这些案例都是 Schwartz 咨询 ChatGPT 时生成的，Schwartz 并不知道 ChatGPT 有可能捏造事实，他甚至还让 ChatGPT 自我检查了一遍这是不是真实的案例，ChatGPT称「这些案例都是真实存在的，可以在Westlaw和LexisNexis上找到。」

律师提交了和ChatGPT聊天截图的证据。

如果你看准了做涉外律师的这个时机，想获得有关涉外领域的相关最新资讯，例如：CABAR/NYBAR/SQE/OLQE/LLM/ClArb/CAMS/TOLES等，欢迎添加官方微信号小律咨询！微信咨询 :usbarlaw1

*涉外法商之家会持续密切的关注涉外律师的最新考试信息，并及时更新相关考试信息，欢迎大家点击下方公众号名片关注「涉外法商之家」公众号。

-END-

▼关注涉外法商之家，一手律考资讯抢先看▼

涉外律考培训

扫描下方二维码咨询详情

美国律师(USBAR) | 香港律师（OLQE）

专业反洗钱师(CAMS) | 同等学历 | CGFT

英国皇家特许仲裁师（ClArb）| LLM  | 

法务会计师(Fcpai) |  国际隐私专家（IAPP）

美国移民 | 香港优才 | 澳门优才

更多精彩，戳下方图片

戳原文，获取涉外律考专业咨询