根据美国律师安置协会2023年的调查，美国律师事务所中公开身份的LGBTQ律师人数持续增长。

调查发现，在全国785家律师事务所中有4,774名律师自认为是LGBTQ，占这些事务所104,485名律师总数的4.6%。

十年前，即2013年，同样的调查显示有2,085名律师自认为是LGBTQ，占当时所有律师的2.2%。

在律师事务所助理中也可以看到同样的趋势。2013年，所有助理中有2.8%的人报告自己是LGBTQ；十年后，到2023年，这一数字上升到了6.8%。

自认为是LGBTQ的律师事务所暑期助理的比例明显更高。2023年的调查显示，所有暑期助理中有11.7%的人表示他们是LGBTQ。

目前尚无关于整个法律行业中自认为是LGBTQ的律师总数的可靠统计数据。

快速事实：

法学院学生比律师事务所的律师更有可能公开自己的LGBTQ身份：11.7%的律师事务所暑期助理描述自己为LGBTQ——这比所有律师事务所律师中自认为是LGBTQ的比例（4.6%）高出一倍多。

资料来源：全国法律安置协会 2023年美国律师事务所多样性报告 National Association for Law Placement 2023 Report on Diversity in U.S. Law Firms

LGBTQ合伙人、助理及暑期助理：2024-2023
资料来源：全国法律安置协会 2023年美国律师事务所多样性报告 National Association for Law Placement 2023 Report on Diversity in U.S. Law Firms

2023年，美国律师事务所中报告有残疾的律师数量仍然较少，约占所有律师的2%。由于这一数字很小，很难从中得出任何趋势结论，根据美国律师安置协会的调查。

调查发现，在全国635家律师事务所中有1,616名律师表示他们有残疾。

根据2023年的调查，自认为有残疾的律师事务所合伙人比例略低，为1.4%。尽管如此，这一数字自2020年以来翻了一番，当时仅有0.7%的合伙人报告有残疾。

更多的助理报告了他们有残疾。2023年，大约2.4%的所有律师事务所助理报告有残疾。这比三年前（1.0%）的比例高出一倍多。

目前尚无关于整个法律行业中残疾律师总数的可靠统计数据。

资料来源：全国法律安置协会 2023年美国律师事务所多样性报告 National Association for Law Placement 2023 Report on Diversity in U.S. Law Firms

有残疾的合伙人和助理：2010-2023

资料来源：全国法律安置协会 2023年美国律师事务所多样性报告 National Association for Law Placement 2023 Report on Diversity in U.S. Law Firms

华盛顿特区和纽约市对律师的需求很高。但你知道佛罗里达州的塔拉哈西和迈阿密，以及新泽西州的特伦顿对律师的需求也很高吗？

根据美国劳工统计局的数据，2023年这五个都会区是美国对法律服务需求最高的地区。

该局测量了超过380个都会区中800多种职业的就业和薪资情况，并评估了每个都会区对每种职业的需求。

这被称为“位置商数”——一个表示某一地区相对于全国平均水平的职业需求的单一数字。

2023年，正如往年一样，华盛顿特区地区的律师需求最高。事实上，华盛顿特区地区的律师位置商数为3.25，是全国平均水平的三倍多。

纽约市地区的律师需求为1.99，几乎是全国平均水平的两倍。

令人惊讶的是，2023年律师需求前十的其他都会区大多不是大城市，而是许多州的首府。

按顺序排列：塔拉哈西（2.34）、特伦顿（1.89）、新墨西哥州圣达菲（1.79）、路易斯安那州新奥尔良（1.71）、西弗吉尼亚州查尔斯顿（1.68）、科罗拉多州丹佛（1.63）和纽约州奥尔巴尼（1.60）。

许多其他州的首府也对律师有很高的需求。例如，在律师需求排名前20的都会区中还包括怀俄明州夏延、内华达州卡森城、阿拉巴马州蒙哥马利、马萨诸塞州波士顿和康涅狄格州哈特福德等州的首府。

但并非所有州的首府都有高的律师位置商数。包括亚利桑那州凤凰城、田纳西州纳什维尔和俄亥俄州哥伦布在内的16个首府低于全国平均水平。

快速事实：

美国大陆上律师位置商数最低的四个都会区分别是密歇根州巴特尔克里克（0.19）、威斯康星州谢博伊根（0.20）、田纳西州莫里斯敦（0.20）和印第安纳州埃尔克哈特（0.20）。

资料来源：美国劳工统计局 U.S. Bureau of Labor Statistics

美国有多少律师？

这似乎是一个简单的问题。只需要收集每个州和地区的持证律师数量，然后加总即可。

但实际上并不那么简单。

首先，如何避免重复计算？许多律师在多个州持有执照。

其次，哪些律师应该被计入？只有活跃执业的律师吗？如果是这样，如何定义“活跃”？那些有执照但不从事法律工作的律师怎么办？所有50个州是否使用相同的定义？

美国律师协会（ABA）的全国律师人口调查自1878年以来一直在统计美国的律师人数。该调查从美国各州和地区的许可机构收集数据。这些机构被要求回答一系列关于律师数量、人口统计数据和许可费用的问题。

当许可机构没有回应时，研究人员会尝试从其他公开报告中获取数据。如果没有收集到数据，调查将沿用上一年的数据以保持总数的一致性，以便追踪长期趋势。

我们尽量避免重复计算在多个地方持有执照的律师。调查要求每个州或地区只提供活跃和本地居住的律师人数。这是不完美的，因为：

• 一些州根据居住地定义“本地居住”，而其他州则基于商业地址。

• “活跃”一词在各州之间没有统一的定义。对于大多数州——但不是全部——这排除了非执业律师。

从1951年到2005年，美国律师基金会通过LexisNexis Martindale-Hubbell收集了律师数据。

美国律师基金会的律师统计报告对数据进行了加权处理，试图纠正某些律师在多个州或地区被多次列出的情况。

鉴于无法完全消除所有重复记录，全国律师人口调查统计的活跃本地居住律师总数可能偏高。

美国劳工统计局也尝试统计律师——以及其他数百种职业——但采用的方法不同。因此，他们的计数与ABA的计数差异很大，而且要小得多。

按性别、种族和族裔统计律师人数更加困难。全国律师人口调查从律师许可机构收集数据，但并非所有州都收集性别、种族和族裔信息。因此，总数不能做到精确。

多数州多年来一直报告律师的性别。过去三年中，调查已经捕捉到了超过70%的美国律师的性别。

律师的种族和族裔更难统计。同样，并非每个州都向持证律师询问这一信息。实际上，询问种族和族裔的州比询问性别的州少。

但是，越来越多的许可机构开始收集这类数据。2014年，NLPS收集了21%的律师的种族和族裔数据。十年后，即2024年，这一比例增加了一倍多，达到了43%。

尽管统计数据永远不可能完全准确，但长期趋势是法律行业人口结构变化的有用指标，每年的数据都在不断改进。