关注我们，学习更多隐私合规讯息

网络安全专业机构制定的一套标准、准则和程序，旨在帮助组织了解和管理面临的网络安全风险。优秀的安全框架及模型应该为用户提供一种可靠方法，帮助其实现网络安全建设计划。

对于那些希望按照行业最佳实践来设计或改进安全策略的组织或个人来说，网络安全框架及模型是不可或缺的指导工具。

使用安全模型对业务安全进行总结和指导，避免思维被局限，出现安全短板。本文仅做简单介绍，做到穿针引线的作用，详细介绍等后续安排。

PDR模型是由美国国际互联网安全系统公司（ISS）提出，它是最早体现主动防御思想的一种网络安全模型。

保护（Protection）就是采用一切可能的措施来保护网络、系统以及信息的安全。保护通常采用的技术及方法主要包括加密、认证、访问控制、防火墙以及防病毒等。

检测（Detection）可以了解和评估网络和系统的安全状态，为安全防护和安全响应提供依据。检测技术主要包括入侵检测 、漏洞检测以及网络扫描等技术。

响应（Response）在安全模型中占有重要地位，是解决安全问题的最有效办法。解决安全问题就是解决紧急响应和异常处理问题，因此，建立应急响应机制，形成快速安全响应的能力，对网络和系统而言至关重要。

P2DR模型是美国ISS公司提出的动态网络安全体系的代表模型，也是动态安全模型的雏形。根据风险分析产生的安全策略描述了系统中哪些资源要得到保护，以及如何实现对它们的保护等。

策略是模型的核心，所有的防护、检测和响应都是依据安全策略实施的。网络安全策略一般包括总体安全策略和具体安全策略2个部分。

P2DR模型包括四个主要部分：Policy(安全策略)、Protection(防护)、Detection(检测)和 Response(响应)。

PDRR模型由美国国防部提出，是防护（Protection）、检测（Detection）、响应（Response）、恢复（Recovery）的缩写。PDRR改进了传统的只注重防护的单一安全防御思想，强调信息安全保障的PDRR四个重要环节。

PDR2A模型是在原PDR2安全模型的基础上提出的，由Protection（防护）、Detection（检测）、Response （响应）、Recovery（恢复）、Auditing（审计）组成。其在 PDR2 模型的基础上增加了审计分析模块。

审计分析是利用数据挖掘方法对处理后的日志信息进行综合分析，及时发现异常、可疑事件，以及受控终端中资源和权限滥用的迹象，同时把可疑数据、入侵信息、敏感信息等记录下来，作为取证和跟踪使用，以确认事故责任人。另外管理员还可以参考审计结果对安全策略进行更新，以提高系统安全性。

安全策略仍是整个内网安全监管系统的核心，包括安全防护策略、监控策略、报警响应策略、系统恢复策略、审计分析策略、系统管理策略，它渗透到系统的防护、检测、响应、恢复、审计各个环节，所有的监控响应、审计分析都是依据安全策略实施的。

IPDRR是NIST提供的一个网络安全框架（cybersecurity framework），主要包含了五个部分：

• 策略制定阶段（Policy Phase）：确定安全策略和安全目标；
• 评估分析结算（Assessment Phase）：实现需求分析、风险评估、安全功能分析和评估准则设计等，明确表述现状和目标之间的差距；
• 方案设计阶段（Design Phase）：形成系统安全解决方案，为达到目标给出有效的方法和步骤；
• 工程实施阶段（Implementation Phase）：根据方案的框架，建设、调试安全设备，并将整个系统投入使用。
• 运行管理阶段（Management Phase）：在运行管理阶段包括两种情况，正常状态下的维护和管理（Management Status）,和异常状态下的应急响应和异常处理（Emergency Response Status）.
• 客户信息系统安全加固阶段：对系统中发现的漏洞进行安全加固，消除安全隐患。
• 安全教育阶段（Education Phase）：是贯穿整个安全生命周期的工作，需要对企业决策层、技术管理层、分析设计人员、工作执行人员等所有相关人员进行教育。

WPDRRC安全模型是我国在PDR模型、P2DR模型及PDRR等模型的基础上提出的适合我国国情的网络动态安全模型，在PDRR模型的前后增加了预警和反击功能。

WPDRRC模型有6个环节和三大要素。6个环节包括预警、保护、检测、响应、恢复和反击，它们具有较强的时序性和动态性，能够较好地反映出信息系统安全保障体系的预警能力、保护能力、检测能力、响应能力、恢复能力和反击能力。三大要素包括人员、策略和技术，人员是核心，策略是桥梁，技术是保证。三大要素落实在WPDRRC模型6个环节的各个方面，将安全策略变为安全现实。

信息保障技术框架（Information Assurance Technical Framework，IATF），美国国家安全局（NSA）在1999年制定的，为保护美国政府和工业界的信息与信息技术设施提供技术指南。

核心思想：“深度防御”。

三个要素：人、技术、操作。

四个焦点领域：保护网络和基础设施、保护区域边界、保护计算环境、支持性基础设施。

网络生存性是指在网络信息系统遭受入侵的情形下，网络信息系统仍然能够持续提供必要服务的能力。目前，国际上的网络信息生存模型遵循“3R”的建立方法。首先将系统划分成不可攻破的安全核和可恢复部分。

然后对一定的攻击模式，给出相应的3R策略，即抵抗（Resistance）、识别（Recognition）和恢复（Recovery）。

最后，定义网络信息系统应具备的正常服务模式和可能被黑客利用的入侵模式，给出系统需要重点保护的基本功能服务和关键信息等。

纵深防御模型的基本思路就是将信息网络安全防护措施有机组合起来，针对保护对象，部署合适的安全措施，形成多道保护线，各安全防护措施能够相互支持和补救，尽可能地阻断攻击者的威胁。

目前，安全业界认为网络需要建立四道防线：

• 安全保护是网络的第一道防线，能够阻止对网络的入侵和危害

• 安全监测是网络的第二道防线，可以及时发现入侵和破坏

• 实时响应是网络的第三道防线，当攻击发生时维持网络"打不垮"

• 恢复是网络的第四道防线，使网络在遭受攻击后能够以最快的速度“起死回升”，最大限度地降低安全事件带来的损失。

分层防护模型针对单独保护节点，以OSI7层模型为参考，对保护对象进行层次化保护，典型保护层次分为物理层、网络层、系统层、应用层、用户层、管理层，然后针对每层的安全威胁，部署合适的安全措施，进行分层防护。

SSE-CMM（Systems Security Engineering Capability Maturity Model）是系统安全工程能力成熟度模型。SSE-CMM包括工程过程类（Engineering）、组织过程类（Organization）、项目过程类（Project）。

根据《信息安全技术 数据安全能力成熟度模型》，数据安全能力从组织建设、制度流程、技术工具及人员能力四个维度评估：

组织建设-数据安全组织机构的架构建立、职责分配和沟通协作：

制度流程-组织机构关键数据安全领域的制度规范和流程落地建设；

技术工具-通过技术手段和产品工具固化安全要求或自动化实现安全工作；

人员能力-执行数据安全工作的人员的意识及专业能力。

软件安全能力成熟度模型分成五级，各级别的主要过程如下：

CMM1级-补丁修补：

CMM2级-渗透测试、安全代码评审；

CMM3级-漏洞评估、代码分析、安全编码标准；

CMM4级-软件安全风险识别、SDLC实施不同安全检查点；

CMM5级-改进软件安全风险覆盖率、评估安全差距。

信息系统安全保障模型包含安全保障要素、生存周期和能力成熟度三个维度。安全保障要素是将保障策略具化到技术、管理和工程等不同层面形成的保障要求。

生存周期维度是强调安全保障要素的识别要贯穿信息系统从规划组织、开发采购、实施交付、运维维护和废弃等生存周期阶段。信息系统安全保障能力等级是在确保安全保障要素充分性的基础上，通过能力成熟度来评价信息系统安全保障能力。

2015年,美国系统网络安全协会(SANS)提出了网络安全滑动标尺模型,将网络安全体系建设过程分为架构建设、被动防御、积极防御、威胁情报和进攻反制五个阶段,按照每个阶段的建设水平来对安全防护能力进行评估,并指导未来安全防护能力的建设。

• 第一阶段是基础架构阶段，解决的是从无到有的问题。

• 第二阶段为被动防御，意即根据架构完善安全系统、掌握工具、方法，具备初级检测和防御能力。

• 第三阶段为主动防御，指主动分析检测、应对，从外部的攻击手段和手法进行学习，该阶段开始引入了渗透测试、攻防演练和外部威胁情报。

• 第四阶段为智能学习，指利用流量、主机或其他各种数据通过机器学习，进行建模及大数据分析，开展攻击行为的自学习和自识别，进行攻击画像、标签等活动。

• 第五阶段指利用技术和策略实现反制威慑。

5A方法论，分为身份认证、授权、访问控制、审计、资产保护均是为达成安全目标而采取的技术手段。

《GB/T 25070-2019 信息安全技术 网络安全等级保护安全设计技术要求》中提出了“一个中心，三重防护”的观点，一个中心即安全管理中心，要求在系统管理、安全管理、审计管理三个方面实现集中管控；三重防护即从被动防护转变到主动防护，从静态防护转变到动态防护，从单点防护转变到整体防护，从粗放防护转变到精准防护，实现安全计算环境、安全区域边界、安全通信网络三重防护，要求通过安全设备和技术手段实现身份鉴别、访问控制、入侵防范、数据完整性、保密性、个人信息保护等安全防护措施，实现全方位安全防护。

渗透测试分为：前期交互，情报搜集，威胁建模，漏洞分析，渗透攻击，后渗透攻击，报告阶段。

模型由美国洛克西德·马丁公司于2011年提出，网络空间攻击行为分为七个步骤。包括侦查探测、制作攻击工具、将工具投送到目标、释放代码、成功安装并控制、主动外联、远程控制及扩散。

攻击链模型精髓在于明确提出网络攻防过程中攻防双方互有优势，攻击方必须专一持续，而防守方若能阻断/瓦解攻击方的进攻组织环节，即成功地挫败对手攻击企图。

是一个针对单个安全事件分析的模型，核心就是用来描述攻击者的技战术和目的。模型建立的基本元素是入侵活动事件，每个事件都有四个核心特征：对手、能力、基础设施及受害者。这些功能通过连线来代表它们之间的关系，并布置成菱形，因此得名“钻石模型”。

攻击树（Attack trees） 为我们提供了一种正式而条理清晰的方法来描述系统所面临的安全威胁和系统可能受到的多种攻击。我们用树型结构来表示系统面临的攻击，其中根节点代表被攻击的目标，叶节点表示达成攻击目标的方法。

STRIDE是微软开发的用于威胁建模的方法和工具。在开展威胁评级之前，需要识别出威胁。为了准确地阐释安全隐患，进而识别出潜在威胁，可以采用STRIDE模型。

PASTA代表攻击模拟和威胁分析过程，致力于使技术安全要求与业务目标保持一致。由七个步骤组成：定义目标；定义技术范围；应用程序分解；威胁分析；漏洞和弱点分析；攻击建模；风险与影响分析。

零信任安全模型是一种设计和实现安全 IT 系统的方法。零信任背后的基本概念是“从不信任，总是需要验证”。这意味着用户、设备和连接在默认情况下永远不受信任，即使他们在连接到公司网络或之前已经通过身份验证。

NIST网络安全框架是一组安全实践，可帮助您了解网络安全并保护您的企业免受网络威胁。包含识别、保护、检测、响应、恢复五个阶段。

基于大规模网络环境中的安全要素和特征，采用数据分析、挖掘和智能推演等方法，准确理解和量化当前网络空间的安全态势，有效检测网络空间中的各种攻击事件，预测未来网络空间安全态势的发展趋势，并对引起态势变化的安全要素进行溯源。目前使用比较多的是Endsley态势感知模型。

LINDDUN是一种隐私威胁建模方法，支持分析师系统地引发和减轻软件架构中的隐私威胁。LINDDUN提供支持，以结构化方式指导您完成威胁建模过程。此外，LINDDUN还提供隐私知识支持，让非隐私专家也能推理出隐私威胁。

用网络安全框架和模型是用于指导和支持组织设计、实施和维护其网络安全策略的工具。它们有助于组织了解威胁、漏洞、风险以及如何采取措施来保护信息和系统。这些框架和模型的主要用途包括：

• ‍威胁建模和风险评估：安全框架和模型帮助组织分析其系统和网络上的潜在威胁，以识别风险因素。这有助于确定哪些资源可能受到攻击并了解潜在的影响。

• 策略和政策制定：安全框架和模型可用于制定安全策略和政策，明确规定组织内的安全要求和最佳实践。

• 威胁检测和入侵检测：安全框架和模型可帮助组织设计和实施有效的威胁检测和入侵检测系统，以及建立日志记录和监控机制。

• 漏洞管理：这些工具可以帮助组织跟踪系统中的漏洞，进行漏洞评估，优先处理漏洞，并确保及时修补。

• 合规性和法规遵守：安全框架和模型可用于确保组织符合适用的法规和标准。

• 培训和教育：安全框架和模型可以用于培训员工，提高他们对网络安全的认识，并确保他们了解并遵守安全政策。

• 应急响应和恢复计划：它们有助于制定应急响应和灾难恢复计划，以便在安全事件发生时能够快速应对和恢复。

• 编写解决方案：安全咨询和解决方案的编写通常需要依赖于网络安全框架和模型来制定有针对性的建议和战略。这些框架和模型为安全咨询师提供了一个结构化的方法来识别问题、提出解决方案和建议，以增强组织的网络安全。

如何学习信息技术数据合规？一起了解注册信息隐私管理师IAPP CIPT！