大约四十年前，约翰·佩里·巴洛写下了这些叛逆的话，这是一份宣言的一部分，该宣言宣布网络空间独立于肉空间的治理结构。这一直被认为是一种挑衅，是对一种世界观的一系列断言，这种世界观已经通过机构控制向数字世界的迁移而受到挑战。

多年来，巴洛的数字石碑一块一块地被凿掉。随着时间的推移，他雄心勃勃的真理听起来更加悲伤，与我们现在居住的数字化世界更加不和谐。

尽管互联网的自治承诺在一些领域得到了支持，但随着每一个社会文化结构都表现出对数字世界的影响力，许多其他领域也遭受了消耗战。今天的互联网非但没有排斥权力结构，反而在很大程度上反映和放大了权力结构。

而且有充分的理由。随着互联网越来越普及和普及，它也变得越来越复杂。这不是巴洛想象中的和谐自由的乌托邦，而是一个有争议和冲突的领域，不同的行动者和议程在这里发生冲突和竞争。不平等、监视、操纵和剥削都在网络空间蓬勃发展。

网络世界的现实告诉我们，数字系统不是中立的或自主的；它们是由人类的价值观、利益和权力动态所塑造的。数字领域是现实的延伸。如果我们的生活经历被连接到网络中，那么它的意义也同样重要，或者充满了潜在的危害。

作为回应，我们开始意识到，法律和社会规范可以管理非物质世界，就像它们管理物质世界一样。这两个领域像共生生物一样一起进化。我们的物质生活和数字生活是密不可分的。因此，我们的治理结构影响并适用于两者。

简而言之，网络空间被殖民化了。但也许这个结果并没有巴洛担心的那么糟糕。

数字系统可以捕食我们本性中最坏的天使。它们将我们与整个世界连接起来，而不考虑我们是否有社交带宽来处理这种连接。它们为任何想法引入了毫不费力的尺度，即使是那些使现实世界中的暴力、仇恨或偏执永久化的想法。在实践中，它们还引入了新的监督和控制机制。

每一次新的技术革命都与以前的革命相呼应。人工智能的兴起也不例外。

如今，硅谷的话语充斥着早期互联网先驱神奇思维的反映。对于一些开发者来说，人工智能的世界似乎是一个狂野的西部，法律和社会规范不适用。

但互联网的历史告诉我们，事实并非如此。在算法时代，运作良好的法律机构与在网络时代一样发挥着不可或缺的作用。监管机构已经警告说，现有的反歧视法律适用于人工智能系统。

毕竟，正如美国国家标准与技术研究所告诉反复告诉我们的那样，人工智能系统本质上是社会技术性的。它们并不存在于非物质世界中。它们是我们混乱的人类生存的反映和折射。因此，它们需要在组织和社会层面建立强有力的治理机制。

2024年，我们将看到人工智能系统无处不在的现实意义。我们还将看到治理和控制它们的第一次尝试的结果。隐私专业人士和所有其他与数字治理相关的人必须保持警惕，找到将隐私、责任和安全规范纳入这些系统的开发和部署的方法。

在2023年的最后一次行动中，美国联邦贸易委员会解决了对Rite Aid的投诉，指控其在零售安全环境中秘密使用面部识别系统。该案中提出的命令提供了一个详细的路线图，说明了在整个人工智能生命周期内，预计公司会采取何种合理的偏见缓解措施。重要的是，这些要求包括雇佣和授权合格的专业人员来管理全面的人工智能治理计划。

法律不是一成不变的；它适应技术和社会的变化。在美国，2024年将继续采取协调一致的联邦机构行动，以确定人工智能治理的最佳实践。它还将在州一级，甚至可能在国会带来立法解决方案。无论这些想法的来源如何，我们都需要密切关注，将其适当地纳入日常操作实践。

人工智能时代再次挑战“财产、表达、身份、运动和背景”的法律概念。我们再次适应。这一次，利用网络空间政策的教训，也许我们会及时适应，以减轻最严重的危害。

文章整理于iapp.org，由隐私合规交流圈 隐小私翻译整理，转发请备注出处

*整理编辑：A隐小私(yinxiaosi00)

 分享内容：

• iapp协会及CIPP证书介绍

• 反舞弊及旗下证书内容

• 全球信息隐私保护与数据合规趋势

• 证书对专业提升的帮助如何

 特邀嘉宾：Jason&Ruby

• 超10年行业经验

• 法律合规领域证书达人

 直播时间：

北京时间：1月18日(周四)晚 19:30-21:00

 直播间福利：

电脑端观看：http://navo.top/yYJRFn